Hospital Ángeles Lindavista

Calle Río Bamba 639 consultorio 571, colonia Lindavista, CP 07300 CDMX .

Hospital Polanco

Calle Avellana s/n col. Santa Ana, tel. 5559250542 ext. 137, cp 55740,Tecámac, edo. Méx.

Citas:

55-5119-2398

55-1519-0171

55-1552-0764

Baja densidad mineral ósea no detectada en pacientes sometidos a cirugía de fusión lumbar: prevalencia y factores de riesgo

NASSJ
@NASSJournal
Köhli et al. informan de una alta prevalencia de baja densidad mineral ósea en una población sometida a cirugía de fusión lumbar:
@NASSspine @ElsOrthopaedics
#orthotwitter #orthopedics #spine #medtwitter

Undetected low bone mineral density in patients undergoing lumbar fusion surgery—prevalence and risk factors – North American Spine Society Journal (NASSJ)


Introducción

La cirugía de fusión lumbar (LFS, por sus siglas en inglés) se utiliza para tratar patologías degenerativas de la columna cuando el manejo conservador falla. El éxito quirúrgico depende en gran parte de la calidad ósea, ya que una baja densidad mineral ósea (DMO) se asocia con complicaciones como aflojamiento de implantes, pseudoartrosis y fracturas adyacentes. Aunque la osteoporosis y la osteopenia son frecuentes en esta población, muchos casos permanecen sin diagnóstico, lo que limita la optimización perioperatoria. Las guías actuales recomiendan densitometría ósea (DXA) en mujeres mayores de 65 años y hombres mayores de 70, pero en la práctica clínica los métodos oportunistas como la tomografía cuantitativa (qCT) pueden mejorar la detección. El objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de baja DMO (osteopenia y osteoporosis) y los factores de riesgo asociados con osteoporosis no diagnosticada en pacientes sometidos a fusión lumbar.

Métodos

Se realizó un análisis transversal secundario de una base de datos prospectiva institucional en un centro académico de columna (Hospital for Special Surgery, NY), entre 2014 y 2023. Se incluyeron pacientes adultos con diagnóstico degenerativo programados para fusión lumbar. Todos contaban con tomografía preoperatoria, y mediante qCT se calcularon valores de DMO en L1–L2. Se definió osteoporosis como DMO <80 mg/cm³ o diagnóstico previo, y osteopenia entre 80–120 mg/cm³. Se recogieron datos demográficos, comorbilidades, escalas clínicas (ODI, NRS dolor lumbar y radicular), consumo de alcohol/tabaco y suplementación con vitamina D. Se realizaron análisis descriptivos, comparativos y modelos de regresión logística uni- y multivariable para identificar factores de riesgo de osteoporosis y de casos no diagnosticados.

Resultados

De 675 pacientes evaluados, 578 fueron incluidos (54 % mujeres; edad mediana 65 años; IMC mediano 28,9 kg/m²).

  • Prevalencia global: 31 % presentaron osteoporosis (182 pacientes), de los cuales 114 ya tenían diagnóstico previo y 68 fueron detectados únicamente por qCT. La osteopenia se halló en 34 % de los pacientes, resultando en 66 % con calidad ósea alterada.
  • Osteoporosis no diagnosticada: Representó el 12 % de toda la cohorte y el 37 % de los casos osteoporóticos.
  • Factores asociados a osteoporosis: edad avanzada y sexo femenino fueron predictores independientes.
  • Factores asociados a osteoporosis no diagnosticada: más frecuentes en varones, pacientes con IMC elevado y de mayor edad. Estos pacientes presentaron valores de DMO más bajos, suplementación con vitamina D casi inexistente y dolor radicular ligeramente más severo.
  • Distribución por sexo y edad: aunque la osteoporosis fue más común en mujeres (41 % vs 20 % en hombres), los hombres osteoporóticos estaban más frecuentemente sin diagnóstico (64 % vs 26 % en mujeres). En varones de 60–79 años, ~70 % de los casos eran no diagnosticados.

Discusión

El estudio confirma que los pacientes sometidos a LFS presentan una prevalencia notablemente mayor de osteoporosis y osteopenia que la población general. Esto puede deberse a:

  1. Mayor riesgo de osteoporosis en sujetos con degeneración lumbar y discapacidad.
  2. Limitaciones de la DXA, que tiende a sobreestimar la DMO en presencia de cambios degenerativos.
  3. Mayor sensibilidad del qCT para detectar pérdida de densidad trabecular.

Se evidenció que los varones, particularmente con mayor IMC, son sistemáticamente menos diagnosticados y, por tanto, menos tratados antes de cirugía, lo que puede incrementar complicaciones postoperatorias. Esto subraya la necesidad de protocolos de cribado más amplios, incluyendo varones y pacientes con factores de riesgo adicionales. La detección temprana permite instaurar terapias antiosteoporóticas (por ejemplo, anabólicos PTH), las cuales han demostrado reducir complicaciones en este contexto.

Conclusiones

  • Dos tercios de los pacientes sometidos a fusión lumbar presentan DMO comprometida (osteopenia u osteoporosis).
  • Un tercio de los casos de osteoporosis permanecen sin diagnosticar antes de la cirugía, especialmente en varones con mayor IMC.
  • La edad avanzada y el sexo femenino predicen la presencia de osteoporosis, pero el infradiagnóstico se concentra en hombres.
  • Es imperativo que los cirujanos de columna consideren la evaluación sistemática de la DMO, más allá de las recomendaciones poblacionales actuales, para optimizar resultados quirúrgicos y prevenir complicaciones.

Palabras clave

  • Cirugía de fusión lumbar
  • Osteoporosis
  • Osteopenia
  • Densidad mineral ósea
  • Tomografía cuantitativa (qCT)
  • Diagnóstico no detectado
  • Factores de riesgo

Undetected low bone mineral density in patients undergoing lumbar fusion surgery-prevalence and risk factors – PubMed

Undetected low bone mineral density in patients undergoing lumbar fusion surgery—prevalence and risk factors – PMC

Undetected low bone mineral density in patients undergoing lumbar fusion surgery—prevalence and risk factors – North American Spine Society Journal (NASSJ)

Köhli PC, Hambrecht J, Zhu J, Chiapparelli E, Schönnagel L, Guven AE, Duculan R, Otto E, Kienzle A, Evangelisti G, Shue J, Tsuchiya K, Burkhard MD, Mancuso CA, Sama AA, Girardi FP, Cammisa FP, Hughes AP. Undetected low bone mineral density in patients undergoing lumbar fusion surgery-prevalence and risk factors. N Am Spine Soc J. 2025 Jan 31;21:100591. doi: 10.1016/j.xnsj.2025.100591. PMID: 40041543; PMCID: PMC11876750.

© 2025 The Author(s)

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMCID: PMC11876750  PMID: 40041543
Baja densidad mineral ósea no detectada en pacientes sometidos a cirugía de fusión lumbar: prevalencia y factores de riesgo

¿El índice de masa corporal influye en los costos intraoperatorios y los tiempos operatorios para la fusión intersomática lumbar transforaminal abierta? Un análisis de costes basado en actividades impulsado por el tiempo

NASJ
@NASSJournal
¿Cómo afecta el IMC del paciente al tiempo operatorio y al costo de los pacientes sometidos a TLIF? Lea más de Quraishi et al.:
@NASSspine @ElsOrthopaedics
#ortotwitter #ortopedia #columna vertebral #medtwitter

Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ)


¿Influye el índice de masa corporal en los costos intraoperatorios y tiempos quirúrgicos durante la fusión intersomática lumbar transforaminal abierta? Análisis basado en costos por actividad y tiempo (TDABC)


Introducción

El aumento mundial de la obesidad plantea desafíos importantes en la atención quirúrgica, especialmente en procedimientos de columna como la fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF). Se desconoce claramente el impacto económico de la obesidad en términos de costos y tiempos quirúrgicos intraoperatorios. Este estudio analiza si el índice de masa corporal (IMC) influye en los costos intraoperatorios y tiempos quirúrgicos en TLIF abierta mediante la metodología de costos basados en actividades y tiempos (TDABC).

Métodos

Se realizó un estudio retrospectivo con 279 pacientes sometidos a TLIF abierta entre 2019 y 2022, agrupados según IMC en cinco categorías: peso saludable, sobrepeso, obesidad clase I, II y III. Los costos intraoperatorios se dividieron en costos de insumos y costos de personal mediante la metodología TDABC. Los tiempos quirúrgicos fueron registrados en tres fases: tiempo de cirugía, tiempo total en quirófano, y tiempo no operativo dentro del quirófano. El análisis estadístico se realizó mediante modelos de regresión multivariable, controlando factores de confusión como edad, sexo, comorbilidades y número de niveles fusionados.

Resultados

El IMC se asoció significativamente con aumentos en el tiempo quirúrgico y los costos de personal. Cada unidad adicional de IMC incrementó en promedio 1.90 minutos el tiempo en quirófano (p=0.01) y $25.72 USD los costos de personal (p=0.008). Sin embargo, no se observó una asociación significativa entre IMC y costos totales o de insumos. Al comparar pacientes obesos con pacientes de peso saludable, no se encontraron diferencias significativas en los costos totales intraoperatorios tras ajustar por factores de confusión.

Discusión

El aumento en IMC está claramente relacionado con tiempos quirúrgicos prolongados y mayores costos de personal, atribuido a necesidades específicas como preparación del paciente, transferencia y posicionamiento quirúrgico especializado. Sin embargo, esto no se traduce en mayores costos totales de cirugía debido al predominio del costo fijo de insumos. Estos resultados son relevantes en modelos de pago por paquete (bundled payment), ya que sugieren que el IMC por sí solo no debería ser considerado como un impedimento significativo para seleccionar pacientes para TLIF desde una perspectiva económica.

Conclusión

Aunque el aumento del IMC se asocia con tiempos quirúrgicos más prolongados y mayores costos de personal durante procedimientos TLIF abiertos, esto no genera diferencias significativas en los costos totales intraoperatorios al controlar otras variables relevantes. Por lo tanto, el IMC no debería desincentivar la selección de pacientes obesos para estos procedimientos bajo modelos económicos basados en valor como los pagos por paquete.


Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – PubMed

Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – PMC

Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ)

Quraishi DA, Sarikonda A, Self DM, Isch EL, Glener S, Momin A, Sami A, Clark N, Heller J, Prasad SK, Sharan A, Jallo J, Harrop J, Vaccaro AR, Sivaganesan A. Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis. N Am Spine Soc J. 2025 Jan 17;21:100583. doi: 10.1016/j.xnsj.2025.100583. PMID: 40041544; PMCID: PMC11876751.

© 2025 The Author(s)

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMCID: PMC11876751  PMID: 40041544
¿El índice de masa corporal influye en los costos intraoperatorios y los tiempos operatorios para la fusión intersomática lumbar transforaminal abierta? Un análisis de costes basado en actividades impulsado por el tiempo