Hospital Ángeles Lindavista

Calle Río Bamba 639 consultorio 571, colonia Lindavista, CP 07300 CDMX .

Hospital Polanco

Calle Avellana s/n col. Santa Ana, tel. 5559250542 ext. 137, cp 55740,Tecámac, edo. Méx.

Citas:

55-5119-2398

55-1519-0171

55-1552-0764

Evaluación de la precisión y exactitud de la realidad aumentada para la colocación de tornillos pediculares en la columna cervical

NASSJ
@NASSJournal
¿Cómo facilita la realidad aumentada la colocación de tornillos pediculares en la columna cervical? Tamburini et al. investigan:
@NASSspine
@ElsOrthopaedics #orthotwitter #orthopedics #spine #MedTwitter

Evaluation of the precision and accuracy of augmented reality for pedicle screw placement in the cervical spine – North American Spine Society Journal (NASSJ)

Evaluation of the precision and accuracy of augmented reality for pedicle screw placement in the cervical spine
North American Spine Society Journal (NASSJ) 2025; 23:100618


Resumen — Formato IMRaD

Introducción

La cirugía de columna cervical representa uno de los mayores desafíos en ortopedia debido a la cercanía de estructuras neurovasculares críticas y al reducido diámetro de los pedículos. La colocación de tornillos pediculares (PS) en este nivel puede alcanzar tasas de perforación cortical de hasta 29 % con técnica libre. En respuesta, la realidad aumentada (AR) —mediante dispositivos montados en la cabeza (HMD)— ofrece una superposición tridimensional precisa del modelo anatómico sobre el paciente, lo que podría reducir errores y exposición a radiación. Aunque la AR ha demostrado alta exactitud en la instrumentación toracolumbar, su validación en la columna cervical sigue siendo limitada. Este estudio evaluó la precisión, exactitud y seguridad del sistema Xvision © (Augmedics) para la colocación de tornillos pediculares cervicales en un entorno cadavérico controlado.


Métodos

Se utilizaron siete especímenes cadavéricos frescos C2–T1, instrumentados bilateralmente con tornillos pediculares C2–C7 (82 tornillos totales). Se obtuvieron TC preoperatorias cargadas en el sistema AR con registro por marcadores fiduciales laminares. Se planificó la trayectoria y se ejecutó la instrumentación bajo navegación con verificación tridimensional.
Posteriormente, se repitió la TC para comparar las trayectorias planificadas, navegadas y finales.
Las desviaciones angulares y lineales se midieron en planos axial y sagital, y la posición final se clasificó mediante el sistema Gertzbein–Robbins (A–D). También se cuantificaron los tiempos de navegación, dosis de radiación y fiabilidad interevaluador (ICC > 0.96).


Resultados

De los 82 tornillos colocados:

  • Desviación tap → navegado:
    Axial = 2.63° ± 2.65°; Sagital = 3.08° ± 2.32°;
    Lineal = 1.11 ± 1.04 mm (axial) y 1.24 ± 0.84 mm (sagital).
  • Desviación navegado → real:
    Axial = 3.68° ± 4.15°; Sagital = 2.44° ± 2.17°;
    Lineal = 1.51 ± 1.53 mm (axial) y 1.02 ± 0.88 mm (sagital).
    El 95 % de los tornillos fueron grado A o B, considerados aceptables clínicamente.
    Se observó mayor precisión en los niveles inferiores (C5–C7) que en los superiores (C2–C4).
    El tiempo promedio de navegación fue 33 min 46 s y la dosis efectiva de radiación fue 7.16 ± 0.96 mSv, con un DLP medio de 551 mGy·cm. Ningún espécimen requirió re-registro intraoperatorio.

Discusión

Los resultados demuestran que la realidad aumentada permite una colocación altamente precisa de tornillos pediculares cervicales, con desviaciones dentro de márgenes quirúrgicamente seguros (≤ 2 mm y ≤ 4°). La exactitud fue comparable o superior a la descrita con sistemas robóticos y superior al método libre bajo fluoroscopía.
La tecnología reduce la exposición radiológica del equipo quirúrgico, ya que el escaneo inicial se realiza sin presencia del personal en el quirófano.
Aunque el modelo cadavérico carece de tejidos blandos y no reproduce las condiciones intraoperatorias reales, los resultados respaldan la viabilidad de la AR para instrumentación cervical. El estudio evidencia además una curva de aprendizaje corta y potencial para optimizar tiempos operatorios.


Conclusiones

La realidad aumentada (AR) ofrece una precisión y exactitud equivalentes o superiores a las técnicas tradicionales para la colocación de tornillos pediculares cervicales. Las desviaciones angulares y lineales se mantuvieron en rangos clínicamente aceptables, y el 95 % de los implantes fueron clasificados como correctos (Grado A o B). La exposición radiológica y los tiempos de procedimiento se mantuvieron dentro de parámetros seguros, lo que refuerza el valor de la AR como herramienta complementaria para mejorar la seguridad y eficiencia en la cirugía de columna cervical.


Palabras clave

Realidad aumentada; Columna cervical; Tornillos pediculares; Precisión; Exactitud; Cirugía asistida por navegación; Radiación intraoperatoria; Estudio cadavérico.


Frase clave

La realidad aumentada permite una colocación de tornillos pediculares cervicales con alta precisión y mínima desviación, mejorando la seguridad y reduciendo la exposición radiológica.


Evaluation of the precision and accuracy of augmented reality for pedicle screw placement in the cervical spine – PubMed

Evaluation of the precision and accuracy of augmented reality for pedicle screw placement in the cervical spine – PMC

Evaluation of the precision and accuracy of augmented reality for pedicle screw placement in the cervical spine – North American Spine Society Journal (NASSJ)

Tamburini LM, Viola A 3rd, Patel RR, Korabelnikov T, Nayak R, King JS, Mallozzi S, Moss IL, Singh H. Evaluation of the precision and accuracy of augmented reality for pedicle screw placement in the cervical spine. N Am Spine Soc J. 2025 May 29;23:100618. doi: 10.1016/j.xnsj.2025.100618. PMID: 40620495; PMCID: PMC12221874.

© 2025 The Authors

This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

PMCID: PMC12221874  PMID: 40620495
Evaluación de la precisión y exactitud de la realidad aumentada para la colocación de tornillos pediculares en la columna cervical

La evolución y la promesa de la cirugía endoscópica de columna

Evolución de las técnicas endoscópicas que soportan diversos abordajes quirúrgicos. (A) Métodos endoscópicos tradicionales, incluidos los procedimientos de ablación transforaminal, interlaminar y facetaria. (B) Avances en las técnicas de fusión que utilizan enfoques uniportales y biportales. (C) Técnicas asistidas por endoscopia aplicadas a procedimientos de fusión dirigidos a la columna lumbar anterolateral.


La evolución y la promesa de la cirugía endoscópica de columna

En los últimos años, la cirugía endoscópica de columna (CEC, por sus siglas en inglés: endoscopic spine surgery, ESS) ha pasado de ocupar un lugar periférico dentro de las técnicas mínimamente invasivas a convertirse en un pilar fundamental del cuidado moderno de la columna. El Journal of Spine Surgery (JSS) ha sido testigo directo de esta trayectoria, con un incremento de envíos y publicaciones dedicadas al avance de las técnicas endoscópicas, sus tecnologías y los resultados en los pacientes.

La edición especial de 2020, dedicada exclusivamente a la CEC, fue un hito para la revista y reflejó tanto el interés como el potencial de este campo. Desde entonces, las técnicas endoscópicas y su adopción por parte de los cirujanos no han hecho más que ganar impulso.

El crecimiento de la CEC en la literatura está alineado con los cambios más amplios en la práctica quirúrgica: priorizar métodos menos invasivos con la promesa de una recuperación más corta, menor dolor postoperatorio y menores tasas de complicación. No se trata solo de una alternativa a los métodos tradicionales, sino de un cambio de paradigma en la forma de manejar las enfermedades degenerativas de la columna.

La cirugía endoscópica permite un abordaje progresivo del cuidado, actuando como puente entre las terapias conservadoras y las intervenciones invasivas como la fusión vertebral. Esta metodología escalonada evita que los pacientes sean sometidos prematuramente a procedimientos altamente invasivos, posibilitando una escalada más matizada según sus necesidades clínicas.

Una distinción crucial es la existente entre la endoscopia totalmente uniportal (full-endoscopic) y la endoscopia unilateral biportal (UBE). La técnica biportal ha surgido como alternativa para superar los desafíos de la curva de aprendizaje y los costos, aunque implica mayor disección y más incisiones.

Ventajas

Un beneficio clave de la CEC es que no limita futuras intervenciones quirúrgicas. A diferencia de otros procedimientos invasivos, sus técnicas son de preservación tisular, minimizando la alteración anatómica y manteniendo la integridad estructural. Esto garantiza que los pacientes conserven la posibilidad de acceder a todo el espectro de opciones quirúrgicas si la enfermedad evoluciona.

Retos y críticas

Uno de los señalamientos más comunes es la percepción de que la curva de aprendizaje es demasiado empinada. Sin embargo, esto ocurre con cualquier innovación quirúrgica. Con programas estructurados de formación, práctica en simulación y mentoría, la curva de aprendizaje puede superarse de manera efectiva.

Otro cuestionamiento frecuente es el supuesto mayor costo en comparación con técnicas tradicionales. Aunque el equipamiento especializado y la formación inicial pueden ser más caros, la reducción en estancias hospitalarias, menor dolor postoperatorio y rápida reincorporación del paciente se traducen en menores costos indirectos y beneficios económicos globales.

Perspectivas futuras

La comunidad global de cirugía de columna atraviesa una transformación impulsada por la innovación en técnicas y dispositivos. No obstante, es esencial validar los avances mediante ensayos clínicos robustos y estudios a largo plazo. La revista JSS se compromete a mantener estándares científicos rigurosos para asegurar que la evidencia publicada contribuya tanto a la ciencia como a la práctica clínica.

La edición especial de 2020 catalizó la adopción clínica y estimuló aportes globales. Esto refleja la creciente demanda de soluciones mínimamente invasivas y la adaptabilidad de los métodos endoscópicos a distintas realidades sanitarias.


Palabras clave

  • Cirugía endoscópica de columna (CEC / ESS)
  • Cirugía mínimamente invasiva
  • Uniportal
  • Biportal
  • Técnicas endoscópicas espinales
  • Innovación quirúrgica
  • Coste-efectividad
  • Curva de aprendizaje

The evolution and promise of endoscopic spine surgery – PubMed

The evolution and promise of endoscopic spine surgery – PMC

The evolution and promise of endoscopic spine surgery – Mobbs – Journal of Spine Surgery

Mobbs RJ. The evolution and promise of endoscopic spine surgery. J Spine Surg. 2024 Dec 20;10(4):772-774. doi: 10.21037/jss-24-155. PMID: 39816777; PMCID: PMC11732324.

2024 AME Publishing Company. All rights reserved.

Open Access Statement: This is an Open Access article distributed in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), which permits the non-commercial replication and distribution of the article with the strict proviso that no changes or edits are made and the original work is properly cited (including links to both the formal publication through the relevant DOI and the license). See: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0.

PMCID: PMC11732324  PMID: 39816777
La evolución y la promesa de la cirugía endoscópica de columna