Hospital Ángeles Lindavista

Calle Río Bamba 639 consultorio 571, colonia Lindavista, CP 07300 CDMX .

Hospital Polanco

Calle Avellana s/n col. Santa Ana, tel. 5559250542 ext. 137, cp 55740,Tecámac, edo. Méx.

Citas:

55-5119-2398

55-1519-0171

55-1552-0764

La técnica oblicua posterior para la fusión de la articulación sacroilíaca conduce a un mayor alivio del dolor y una mejora similar en la función en comparación con la técnica lateral: un estudio comparativo retrospectivo

El abordaje oblicuo posterior para la fusión de la articulación SI produce un mayor alivio del dolor y mejores resultados funcionales en comparación con el abordaje lateral
@NASSspine, @ElsOrthopaedics, #orthotwitter

Posterior oblique technique for sacroiliac joint fusion leads to greater pain relief and similar improvement in function compared to the lateral technique: A retrospective, comparative study – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

Puntos a resaltar:

El análisis de los datos sugiere una mejor funcionalidad para la técnica del oblicuo posterior frente a la lateral utilizando ODI.

El análisis de los datos sugiere una mayor reducción del dolor con la técnica del oblicuo posterior versus la lateral usando EVA.

La fusión lumbar previa no afectó los resultados de la fusión SIJ mediante la técnica oblicua posterior.

La técnica oblicua posterior redujo el tiempo operatorio >50% en comparación con la técnica lateral.


Estancia hospitalaria más corta para los pacientes sometidos a fusión SIJ mediante la técnica oblicua posterior.
Palabras clave: Dolor en la articulación sacroilíaca, Fusión de la articulación sacroilíaca, Mínimamente invasiva, Técnica lateral, Técnica oblicua posterior, Escala visual analógica (EVA), Índice de discapacidad de Oswestry (ODI)

FondoEl dolor lumbar representa el 27% de las discapacidades relacionadas con el sistema musculoesquelético y los casos de dolor crónico, lo que lo convierte en un importante problema de salud pública [1]. Las investigaciones han demostrado que la articulación sacroilíaca (SIJ) contribuye significativamente al dolor lumbar, con estimaciones de incidencia que oscilan entre el 10% y el 38% [2], [3], [4], [5]. El dolor de la SIJ se puede atribuir a varios factores bien documentados, incluida la degeneración/artrosis de la SIJ, la disfunción de la SIJ, la inestabilidad posparto y el traumatismo de la SIJ, que representan el 60%, el 18%, el 7% y el 6% de los casos, respectivamente [6].El síndrome de cirugía de espalda fallida (FBSS), caracterizado por dolor persistente o emergente en la columna lumbar/lumbosacra después de la cirugía, se reconoce cada vez más como una causa común de dolor lumbar después de la fusión lumbar [2,[7], [8], [9], [ 10]. La SIJ es un origen potencial de FBSS y su fusión se ha considerado como una estrategia de tratamiento viable [2,[7], [8], [9], [10]. En apoyo de esto, el estudio de Rudolf demostró la eficacia de la fusión SIJ mínimamente invasiva en pacientes con fusión lumbar previa [11].El tratamiento del dolor crónico que se origina en la SIJ sigue siendo un tema de discusión. Si bien la fusión SIJ se reconoce como un método de tratamiento, aún se está debatiendo su adopción como terapia de primera línea para el dolor SIJ. Normalmente, el procedimiento se reserva para los casos en los que los tratamientos conservadores fracasan, y la decisión depende en gran medida de los criterios de diagnóstico del dolor en la articulación articular [6,12]. Sin embargo, una revisión sistemática realizada por Chang et al. [12] sugiere que la fusión SIJ mínimamente invasiva podría ser superior al tratamiento conservador en la reducción del dolor, el uso de opioides y la mejora de la función física y la calidad de vida durante un período de 6 meses para pacientes cuidadosamente seleccionados.La fusión de la articulación sacroilíaca se puede ejecutar mediante técnicas quirúrgicas abiertas o mínimamente invasivas (MIS), con una preferencia actual por las técnicas MIS debido a su menor morbilidad en el sitio quirúrgico y mejores resultados informados por los pacientes (PRO) [13], [14], [ 15], [16], [17]. Se han propuesto varias técnicas desde la introducción de los procedimientos mínimamente invasivos, incluidos el lateral, el posterior y el oblicuo posterior. A pesar de esto, la mayoría de las investigaciones se han centrado en la técnica lateral, dejando las técnicas restantes poco exploradas [18,19].Por lo tanto, este estudio de cohorte retrospectivo tiene como objetivo comparar el dolor y los resultados funcionales de la fusión SIJ utilizando las técnicas oblicuas lateral y posterior, preoperatoriamente y en un seguimiento de 12 meses. El estudio plantea la hipótesis de que no se observarán diferencias significativas en la función posoperatoria y las puntuaciones de dolor entre las 2 técnicas.


El tratamiento del dolor crónico de la articulación sacroilíaca (ASI) entre pacientes que no responden al tratamiento no quirúrgico se está dirigiendo cada vez más hacia la fusión ASI mínimamente invasiva. Existen diferentes técnicas disponibles para realizar este procedimiento, siendo la técnica lateral la más estudiada que la técnica oblicua posterior. Este estudio examinó los efectos de estas técnicas sobre el alivio del dolor y la mejora funcional, tanto antes de la operación como en un seguimiento de 12 meses.

Conclusiones
En comparación con el grupo de técnica lateral, los pacientes sometidos a fusión SIJ mínimamente invasiva mediante la técnica oblicua posterior experimentaron un mayor alivio del dolor y demostraron una tendencia hacia una mejor mejora funcional, con tiempos operatorios y duración de la estancia hospitalaria más cortos. La técnica del oblicuo posterior puede ser más eficiente y beneficiosa para tratar a los pacientes que sufren de dolor crónico en la articulación SI mediante la fusión articular.

La técnica oblicua posterior para la fusión de la articulación sacroilíaca conduce a un mayor alivio del dolor y una mejora similar en la función en comparación con la técnica lateral: un estudio comparativo retrospectivo

¿Un IMC alto afecta el resultado de la fusión intercorporal lumbar transforaminal (TLIF) mínimamente invasiva ? Un estudio retrospectivo de 207 pacientes

¿Un IMC alto afecta el resultado de la fusión intercorporal lumbar transforaminal (TLIF) mínimamente invasiva ? Un estudio retrospectivo de 207 pacientes

  • Investigamos si un índice de masa corporal (IMC) alto afecta los resultados después de TLIF mínimamente invasivo (MI-TLIF) para patologías lumbares degenerativas.
  • En pacientes tratados con MI-TLIF por patología degenerativa de la columna lumbar, el IMC no es un factor que afecte negativamente los resultados funcionales y clínicos.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34224001/

https://www.europeanspinejournal.org/article/101007s00586-021-06907-z?fbclid=IwAR3C302i1aQzulETeFZ3cs2lvoMuDc69NqvnMikLGcFcK_FFSKDEsGWp3A0

Sharma A, Shakya A, Singh V, Mangale N, Kakadiya G, Jaiswal A, Marathe N. Does a high BMI affect the outcome of minimally invasive TLIF? A retrospective study of 207 patients. Eur Spine J. 2021 Jul 5. doi: 10.1007/s00586-021-06907-z. Epub ahead of print. PMID: 34224001.

Copyright © 2021, The Author(s), under exclusive licence to Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature

¿Un IMC alto afecta el resultado de TLIF mínimamente invasivo? Un estudio retrospectivo de 207 pacientes

VAS, ODI, Obesidad, MCID, columna lumbar, patologías lumbares degenerativas, MI-TLIF, índice de masa corporal, TLIF mínimamente invasivo, TLIF, mínimamente invasiva, fusión intercorporal lumbar transforaminal, IMC,

Evaluación de la fragilidad y prehabilitación antes de una cirugía de columna compleja en pacientes con enfermedad degenerativa de la columna: una revisión narrativa

#Fragilidad #columna vertebral\cirugía #osteoartritis\columna vertebral #ejercicio-preoperatorio #recuperación-mejorada-después-dela-cirugía #evaluación-geriátricaJournal of Neurosurgical Anesthesiology (lww.com) La enfermedad degenerativa de la columna aumenta en prevalencia y puede volverse debilitante a medida que las personas envejecen. La cirugía de columna compleja puede ofrecer alivio, pero se vuelve más riesgosa con la edad. Los esfuerzos para disminuir el impacto fisiológico de … Leer más

Cirugía endoscópica biportal de columna (BESS): considerando ventajas y desventajas

La cirugía de columna totalmente endoscópica se ha desarrollado y reportado con buenos resultados. Pero todavía existen algunas limitaciones en el manejo de instrumentos quirúrgicos alrededor de las estructuras neurales debido al pequeño espacio de trabajo y al pasillo. Con el procedimiento endoscópico uniportal, se puede intentar la descompresión posterior dirigida directa de la lámina … Leer más

Segunda opinión en cirugía de columna: una revisión del alcance

#Segunda opinión #Cirugía de columna #Tasas de discordancia#Second opinion #Spine surgery #Discordance rates Surgical Neurology International Las segundas opiniones (SO) en cirugía de columna son particularmente importantes ya que existen enormes variaciones con respecto a las indicaciones y los tipos de operaciones de columna ofrecidas/realizadas.[7,8,11] Aquí, revisamos 14 estudios que analizan la frecuencia y el … Leer más

El Dr. Torres Fragoso es experto en: Ortopedia y Traumatología Enfermedades de la columna vertebral Cirugía de la columna vertebral clásica y mínimamente invasiva ó endoscópica Tratamiento alternativo de hernias discales> Cirugía de reemplazo articular: cadera y rodilla Cirugía mínimamente invasiva de las deformidades del pie (Juanetes, Hallux Valgus, etc.) Manejo de la Osteoartrosis. Hospital Ángeles Lindavista Calle Río Bamba 639 consultorio 300B, tel. 5555863216 y 5555866586 colonia Magdalena de las Salinas, CP 07760 CDMX